空气流量计取压方式对检定结果的影响及优化措施

随着社会对于环保认识的日益提高，天然气作为一种清洁能源在工业生产受到青睐，近年来我国天然气工业得到长足的发展。空气流量计作为一种高精度的气体流量计量仪表，被越来越广泛地应用于天然气计量。在空气流量计的使用过程中，为了保证其计量的准确性和可靠性，必须按照检定规程对其进行检定（检定周期一般为２年），检定时要从表体取压孔取压进行补偿计算。但在实际生产计量中往往由于所计量的天然气成分不纯，通常会夹杂一些杂质油污、沙砾等杂质，造成流量计取压孔的堵塞和腐蚀，导致正常的检定过程中取压工作无法进行。于是有的检定员就直接从管道取压孔取压或不取压，这到底对流量计的检定结果有没有影响呢？本文则是利用试验的方法，通过比较流量计表体取压孔取压和管道取压孔取压两种取压方式下的空气流量计检定试验数据，明确了流量计在两种取压方式下的计量存在的误差，对于空气流量计的检定工作提供了参考。
１、流量计工作原理及数据处理
１．１空气流量计的工作原理
图１为空气流量计的结构图。当流体通过由螺旋形叶片组成的旋涡发生器后，流体被迫绕着发生器剧烈旋转，形成旋涡。当流体进入扩散段时，旋涡流受到回流的作用，开始作二次旋转，形成陀螺式的涡流进动现象。该进动频率与流量大小成正比，不受流体的物理性质及密度的影响。检测元件测得流体二次旋转进动频率，通过计算就可得到流量值，且所测流量值能在较宽的范围内获得良好的线性度。流量计算式为：ｑｖ＝ｆ／Ｋ（１）
式中ｑｖ为体积流量，ｍ３／ｓ；ｆ为旋涡频率，Ｈｚ；Ｋ为流量仪表系数，ｍ－３。

空气流量计检定过程中使用的取压孔在表体的下部或侧部。为了弄清楚取压方式对流量计检定准确度的影响，分别在流量计表体取压孔取压和管道取压孔取压两种取压方式下进行了流量计检定试验。
１．２试验数据处理
试验采用的标准装置为负压法临界流音速喷嘴法气体流量标准装置，其准确度等级为０．３级，可以满足一般准确度等级为１．５级的空气流量计的检定要求，检定依据为ＪＪＧ　１９８—１９９４速度式流量计检定规程。试验以不同厂家、不同口径的空气流量计为例，对采用表体取压孔取压和管道取压孔取压方式下
不同流量点的流量计误差进行比较。
以使用广泛的ＤＮ１００Ｂ空气流量计为例，系统运行时间为６０ｓ，标准装置的滞止平均温度为２８．９℃，空间平均湿度为３０％，流量计的平均温度为２８．３℃，在表体取压孔取压和管道取压孔取压的流量计检定试验数据分别如表１、２所示。

由表１、２得到ＤＮ１００Ｂ空气流量计在两种取压方式下的流量计相对误差曲线如图２所示。
以某公司生产的ＴＤＳ２００ＢＴ空气流量计为

例，系统运行时间为６０ｓ，标准装置的滞止平均温度为２９．７℃，空间平均湿度为４２％，流量计的平均温度为２９．３℃，在表体取压孔取压和管道取压孔取压的流量计检定试验数据分别如表３、４所示。两种取压方式下的流量计相对误差曲线如图３所示。

表１～４中的仪表系数计算方法参见ＪＪＧ　１９８—１９９４速度式流量计检定规程。流量计相对误差的计算公式为：
式中Ｅ为流量计相对误差，％；Ｋｉ为检定过程中计算得出的仪表系数，ｍ－３；Ｋ０为原始状态的仪表系数，ｍ－３。

２、取压方式的影响分析
从以上数据表和曲线图中可以看出：空气流量计型号一定的情况下，用表体取压孔取压方式检定流量计时流量计的线性度较好，用管道取压孔取压方式检定流量计时流量计的线性度较差；流量测点相同的情况下，表体取压孔取压检定方式的流量计误差较小，管道取压孔取压检定方式的流量计误差较大；两种取压方式引起的误差随着流量的增大而逐渐增大，在流量为２　９００ｍ３／ｈ时两者相差近６．２％，远远超出了流量计的准确度等级。所以，在空气流量计的检定过程中，应避免在流量计表体取压孔以外的地方取压进行检定。
３、流量计使用改进措施
综上所述，空气流量计在检定过程中，管道取压孔取压方式对流量计检定结果的影响较大。为了保证空气流量计检定工作的准确性、科学性和公正性，避免由于流量计表体取压孔堵塞而导致检定员在管道取压孔取压对流量计进行检定，提出以下改进措施。
１）建议空气流量计生产厂家在不影响流量计性能的前提下，适当改进流量计的结构，比如可以提高取压孔的位置，避免其被杂物堵塞。
２）用户在使用现场可在空气流量计前端安装过滤装置，将杂物滤除掉。
３）空气流量计出厂时将取压孔外部螺丝涂抹润滑油，同时将取压孔内部用橡皮塞堵上，防止杂物堵塞和取压孔生锈。
４）空气流量计检定过程中，如果点流量变化较大，而流量计压力变化不明显时，检定系统应设置取压无效报警，以提示检定人员采取相应补救措施。

上一篇：输送管道内壁的粗糙度不符合要求时对乙炔流量计的影响

下一篇：丙烯流量计应用于天然气计量时的误差分析